Merci à tous les deux pour cet article sérieux fondé sur les chiffres donnés par les différents baromètres et diverses études sur le sujet. Comme vous, et comme beaucoup, je ne crois absolument pas à la “fin du livre papier”, et je pense que le livre “résiste”, dans les usages de lecture, beaucoup mieux à sa numérisation que le CD, que vous citez à juste titre en comparaison.
Vous mettez en évidence un fait très important : c’est que le numérique accentue les disparités entre les grandes maisons d’édition et les maisons plus modestes. En revanche, je trouve cette dualité un peu limitée dans le contexte actuel : où situez-vous les nouveaux acteurs comme les pure-players, à l’image des éditions Walrus ou de Publie.net, ou encore comme les grands distributeurs qui facilitent l’auto-édition en numérique, comme Amazon ? Il pourrait être intéressant de voir comme le livre ne “résiste pas” mais s’adapte au numérique, en adaptant son propre écosystème.
Deuxième question, plus proche du travail que je fais : la résistance du livre n’est-elle pas également en partie due au fait que, contrairement au mp3 pour la musique, le livre numérique n’a pas encore trouvé son format “universel” qui mettrait tout le monde d’accord ? Au-delà de la bataille des formats, entre epub, pdf, iBooks, azw, …, il semble que le livre numérique se rapproche de plus en plus du web, mais d’un web cloisonné et limité (l’epub n’est finalement que du web, html / css / javascript, “enfermé” dans une archive). Or, pourquoi les lecteurs se contenteraient-ils de ces limitations, pourquoi ne pourraient-ils pas faire avec leur livre numérique ce qu’ils font sur le web ? Dès lors, si le livre numérique est d’emblée obsolète, faut-il vraiment s’y attarder ?
En tout cas merci encore pour ce riche article.